8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianameye konu olan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/265 esas sayılı dosyasının temyiz aşamasında olması nedeniyle, sistem üzerinden dosyanın gönderildiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.) Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde tanık olarak beyanları alınan sanığın sorulan sorulara verdiği cevaplar nedeniyle kendisinin de sanık durumuna düşebileceği anlaşıldığından, CMK.nun 48. maddesi gereğince ihtaratta bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.) Suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporları incelendiğinde ailesinin ve kendisinin geçinemediği, ailesinin cezaevinde bulunduğu, hükmedilen adli para cezalarını ödeyecek durumunun olmadığı, ceza hukukunun amaçlarından birisinin suçluların ıslahı ve rehabilitasyonu yolu ile topluma kazandırılmalarını sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olduğu, verilen cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun kişiliğine uygun hale getirilmesi gerektiği, mahkemenin bu hususta takdir hakkı olduğu ve dosyadaki bilgi ve belgeler ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, somut olayda ekonomik durumu para cezasını ödemeye uygun olmayan, işsiz, gelirsiz suça sürüklenen çocuk hakkında para cezasının aleyhe sonuçlar doğuracağı koşulları eğitim veya çalışma tedbirine uygun ve kendisine daha önce eğitim seçenek yaptırımı verilmemiş çocuk hakkında gerekçelendirmeden para cezasının tercih edilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.