17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... suça konu aracı köye gece vasıta bulamadığı için izinsiz şekilde aldığını beyan etmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gerekçesiyle bozulması talep edilmişsede, sanığın olay günü müştekiye ait aracın yedek anahtarını torpido gözünden izinsiz alarak cebine koyduğu, 13/03/2010 tarihinde gece 23.30 sıralarında sanık ... evinin önünde bulunan aracı anahtarla açıp aldığı ve sanık ...’nın kolluğa şikayeti sonrası, sanık ...’den şüphelenerek 14/03/2010 tarihinde, saat 14.00 sularında sanık ...’i arayarak aracın bu şahısta olduğunu öğrenmesi nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kullanma hırsızlığı olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.