7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin, 09/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, sanıklar...ve ... müdafiinin temyiz isteminin de yalnızca beraat eden bu sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu talebe hasren yapılan temyiz incelemesinde; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar....ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar...., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "Kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar....ı ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmolunmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri incelenmeyen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.