10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 269. maddesinin 2. fıkrası yerine aynı maddenin 1. fıkrası gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükmünün incelenmesi:

1.08.12.2015 tarihli arama tutanağında belirtilen Nazilli Sulh Ceza Hakimliği’nin 02.12.2015 tarihli 2015/1992 değişik iş sayılı önleme arama kararının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip dosya içine konulması ve duruşmada okunması,

2.Suç yerinin Cizre olduğundan bahisle soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen ... hakkındaki soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması,

3.... İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Grup Amirliği’ (Biyometrik Veri İşlemler) nin 11.01.2016 tarihli 2016/020 uzmanlık/ekspertiz nolu raporunda suç konusu uyuşturucunun sarılı olduğu ambalajlarda parmak izi tespit edilen ... hakkında ne işlem yapıldığının araştırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanık ... hakkındaki mahkûmiyet ve sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,

30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI

30.11.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.