2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında direkt bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen tutanağa istinaden açılan davada; sanığın hükmün verildiği oturumda kurum zararını gidermek istediğini belirtmesi karşısında,katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödeyeceği miktarın bilirkişinin belirleyeceği zarar miktarını karşılaması halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.