15. Ceza Dairesi

Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 157/1, 35, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda açıklanan hükmün, sanığın sorgu adresi yerine MERNİS adresine tebliğ edilmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede, Sanıkların, katılanı telefonla arayıp başkomiser olduklarını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.