17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların eşi/ annesi ... 'nın yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.11.2015 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam taleplerini 144.393,15 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacılar murisi kazada tam kusurlu olduğu ve bu kusur davacılara da yansıyacağından davacıların tazminat talep hakları olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe limitiyle sınırlı olarak zarardan sorumlu tutulabileceklerini, davadan önce başvuru olmadığından temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı tarafından düzenlenen trafik ... poliçesinin tarafı ve kazayı yapan aracın işleteni olan davacı ...'in poliçeye dayalı olarak tazminat talep hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, bu davacının tazminat isteminin reddine; davacı ... yönünden davanın kabulü ile 13.577,30 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 92/1-a maddesi ile ... Genel Şartları gereği, sigortalı davacı ...'in zararının ... teminatı kapsamında olmadığının kabulünde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.