6. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen hükmün CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği bu haliyle de temyize olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla,sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/36 Esas ve 2017/76 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının,

CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16.05.2017 gün, 2017/1370 Esas ve 2017/1330 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından “..kararın bozulmasına karar verilmesi” şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenen elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin 2017/1370 Esas ve 2017/1330 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.