7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 12.09.2013 gün ve 2013/47-196 Esas – karar Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA,

II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Hükümde katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkrada sanık isminin İlker Karabulut olarak yazılmasının maddi hata olduğu ve mahallinde giderilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

3.Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

4.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ihtarına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

5.Dava konusu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1.Hükümlerin takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin 2. fıkrasından "TCK 62 maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 62/1. maddesi" ifadesinin eklenmesi,

2.Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" ifadesinin çıkarılmasına,

3.Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi

4.Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada ihtarın başına "TCK.nun 51/7. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,

5.Hükmün müsadere kısmından "TCK.nun 54/1 maddesi" ibaresinin çıkarılmasına yerine "TCK.nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.