8. Ceza Dairesi

Dairemizin 10.04.2017 gün ve 2016/4288 esas, 2017/3906 sayılı kararında, sanık ... hakkında izinsiz patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan 27.03.2013 tarih ve 2009/153 E. - 2013/47 K. sayılı hükmün Dairemizin 02.07.2015 tarih ve 2014/31655 E. - 2015/20763 K. sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleşmesi karşısında, aynı suçtan yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun kabul edildiği belirtildikten sonra, aynı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan bozma kararının başlığında sehven izinsiz patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün temyizen incelendiğinin belirtilmesi maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Sanık ... hakkında Dairemizin 10.04.2017 gün ve 2016/4288 esas, 2017/3906 karar sayılı onama kararı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.06.2017 tarihli itirazı üzerine kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun 2009/10-245 esas, 2010/62 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; bozma kararı sanık lehine olsa dahi bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşma gününden haberdar edilmelerinin sağlanması gerektiğinden;

Bozma sonrası, UYAP kayıtlarına göre başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığa duruşma günü usulüne uygun şekilde bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle CMUK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.