17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin aracına çarpması sonucu araçta 18.000,00 TL değer kaybı olduğunu, 18.000,00 TL değer kaybı ve 1.500,00 TL eksper ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL'nin 07/04/2014'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.500,00 TL ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek hüküm altına alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 460,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.