17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko sigortalı aracın yol üzerinde yüksekte kalan rögar kapağına çarpması sonucu meydana gelen kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasarın ...'nün sorumluluğunda olan ve diğer davalı şirket tarafından altyapı çalışması sırasında meydana geldiğini ve aracın pert olduğunu belirterek, 52.448 TL'nin ödeme tarihi olan 14.01.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, husumet, kusur ve faiz yönünden itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... A.Ş vekili, kusurlarının bulunmadığını davanın ... şirketine ihbarını isteyerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 52.448 TL tazminatın 14.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.820,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.