15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklar ... ve ...'ın daha önce evli iken boşandıkları, sanıklardan ...'ın ... ili ... Köyü 18-J-2 pafta 3078 ada ve 21 parselde bulunan 183 metre karelik arsasını satışa çıkartan katılan ile irtibata geçtiği, taşınmazın 88.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıkları, ancak suça konu arsa üzerinde şerh bulunduğundan sanığın 50.000,00 TL nakit parayı katılana ödeyip kalan 38.000,00 TL'yi şerhin kaldırılmasından sonra ödemeyi taahhüt edip 38.000,00 TL bedelli senedi düzenleyip katılana verdiği, katılanın nakit aldığı paradan şerhi kaldırdığı, sanık ...'un tapuda devir işlemlerinin boşandığını katılandan gizlediği eski eşi diğer sanık ... adına yapılmasını istediği, devir işlemlerinin tamamlanmasından sonra sanıkların kalan parayı ödemediği gibi, katılanın yaptığı icra takibinin de sanık ... adına kayıtlı herhangi bir malı bulunmadığından kalan alacağını tahsil edemediği olayda, katılanın beyanı ve tanık anlatımlarına göre nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/11/12017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.