null 2018/788 E. , 2018/475 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/788 Esas
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2017
NUMARASI : 2016/1289 E., 2017/953 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dairemiz önüne gelen istinaf istemi, itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 5. Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı davalı vekilinin istinaf istemidir.
Her ne kadar davalı vekili, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf isteminde bulunmuş ise de, uyuşmazlığın niteliği itibarıyla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04.04.2016 tarih ve 2015/14950 Esas 2016/3539 Karar sayılı kararının da bu yönde olduğu gözetilerek istinaf isteminin reddi gerekmiştir.
KARAR
6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE, Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile, bakiyesinin davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, Davalı tarafından istinaf incelemesi sırasında yapılmış yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf aşaması için ayrıca avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 05/03/2018
