6. Ceza Dairesi

İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/268 Esas ve 2016/443 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının,

CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28/03/2017 gün ve 2017/442 Esas 2017/397 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28/03/2017 gün ve 2017/442 Esas, 2017/397 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.