14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde, soruşturma evresinde Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.04.2010 gün ve 2010/6 sayılı ayırma kararı öncesindeki dosya evrakının onaysız suret ve fotokopiden ibaret olduğu, ayrıca iş bu dosyayla bağlantılı olduğu tespit edilen katılan mağdure ve sanıkla ilgili Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli, 2010/198 Esas, 2012/127 Karar sayılı dosya örneğinin temin edilmediği anlaşıldığından, anılan evrak ile bağlantılı dosyanın aslı veya onaylı suretinin temin edilmesinden ve kendisine vekil atandığından haberdar olmayan katılan mağdure Ayşe'nin yokluğunda verilen hükmün bu mağdureye tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığından, varsa buna ilişkin belgenin temini, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.