15. Ceza Dairesi

2.TCK'nın 158/1-d, 35 ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kamuoyunda tanınan sanatçı ...'ın vefatı sonrasında, ...'ın kardeşi olan katılan ... adına düzenlenmiş ve aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını Kartal 6. Noterliğine ibraz ederek, ...'ın mirasını elde etmek amacıyla, murisinden intikal edecek menkul ve gayrimenkul mallar ile bankada bulunan paraların tahsili için İstanbul Barosu avukatlarından ... adına, 30/04/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı sahte vekaletnameyi çıkarttığı, daha sonra açık kimliği tespit edilemeyen ve hakkında ayırma kararı verilerek evrakı daimi aramaya alınan meçhul şüphelinin, aynı şekilde Kartal 6. Noterliğine giderek ...'ın babası ... adına, sahte düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile 02/05/2012 tarihinde sahte vekaletname çıkarttığı; ancak, aynı gün noter başkatipliğince evrak üzerinde yapılan kontrolde durum fark edilerek vekaletnameye dayalı herhangi bir tapu ve banka işlemi yapılamadan olayın açığa çıktığı anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça konu sahte noter vekaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK'nın 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.