2. Ceza Dairesi

Hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 50/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. maddesi uyarınca suçun işlenmesi ile mağdurun zararı olan 11 adet çek karşılığı 17.456 Türk lirası ile 3 adet senet toplamı 3.850 Türk lirasını 1 yıl süre içinde aylık taksitler halinde ödemesi koşuluna bağlı olarak hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair TRABZON 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarihli ve 2016/37-293 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.11.2017 gün ve 4019/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 gün ve 2017/65586 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/6643 esas, 2016/3758 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği, anılan Kanun’un 231/8. maddesi gereğince denetim süresinin 5 yıl olduğu, aynı Kanun’un 231/9. maddesi uyarınca sanığın, mağdurun veya kamunun uğradığı zararı derhal gideremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği cihetle, Mahkemece zararı giderme koşulunun 5 yıl olan denetim süresinden daha az belirlenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce verilen 08.10.2013 tarih ve 2012/588 E., 2013/472 K. sayılı beraat hükmünün temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15.12.2015 tarih ve 2014/34374 E., 2015/19982 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bu hükümlü hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.