1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2016/3850 E. , 2018/337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Adli Tıp Kurulu 3. İhtisas Kurulunun 16/02/2009 tarihli raporu içeriğine göre, sanık ...' un kusurlu olduğunun belirtildiği, Yüksek Sağlık Şurasının 28-29/05/2015 tarihli raporunda yine sanığın kusurlu olduğu ancak maktulün meydana gelen komplikasyon olan DİC'in (dissemine intravasküler koagülasyon) mortalitesi yüksek olduğu, müdahale edilse bile ölümle sonuçlanabileceği ve ölümle direkt illiyet bağı kurulamayacağının belirtildiği, bu durumda raporun kendi içinde çelişki yarattığı anlaşıldığından bu kez dosyanın Adli Tıp Kurulu Genel Kuruluna gönderilerek sanığın eylemi ile ölümü arasında illiyet bağı olup olmadığı hususunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi. Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.