19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın hükümden sonra 25.04.2016 havale tarihli dilekçesi ekinde gönderdiği İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/51 E, 2014/122 K. sayılı kararı ile dava konusu ...ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/51 E. 2014/122 K. sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

Kabule göre;

TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.