7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe tazmin edilen ceman 164.356,00 TL’nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) tazmin tarihi olan 15.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve diğer ferileri ile birlikte davalıdan tahsilini ve dosyanın tensiple Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Deliller:Bakırköy .... asliye ticaret mahkemesinin....esas sayılı dosya aslı dosya içindedir.

Gerekçe: Dava yazılı yargılama usulüne tabi tazminat davası olup dava dilekçesi ile birlikte birleştirme talep edilmiştir. Getirtilerek incelenen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....esas sayılı dosyasında; davacının ... davalının ... Tic. A.ş olduğu davanın 25/08/2017 de açıldığı rücunen tazminat konulu olduğu yangın sprinleri patlamasına dayandığı tespit edilmiş, mahkememiz dosyasında da aynı olayla ilgili talepte bulunulduğu bu durumda birleştirmede engel olmadığı yargılamanın sağlıklı sonuçlanması açısından yarar bulunduğu anlaşılmıştır.Davalının cevap dilekçesi dosyada yer almaktadır, husumet vs. itirazların esas mahkemede değerlendirilmek üzere mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

1.Eldeki dosyanın Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesinin....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2.Diğer yönlerin o mahkemece ele alınmasına,

3.Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine, Dair kesin olarak karar verildi. 17/01/2018 Katip ... Hakim ...