Esas No
E. 2014/10948
Karar No
K. 2014/14183
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2014/10948 K. 2014/14183 T.
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/10948, K. 2014/14183, T. 24.10.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/10948
Karar No
2014/14183
Karar Tarihi
24.10.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2014/10948 E.  ,  2014/14183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...

2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.’nun 21/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, davanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece uyuşmazlığın Ticaret Kanunu hukuku hükümlerine göre çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevzi edildiği ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesince ise ilk kararın gönderme kararı niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın ...'a gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.’nun 21/II. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp ortada karşılıklı olarak iki ayrı görevsizlik kararı olduğundan söz edilemez.

Buna göre, iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, yargılamaya ticaret mahkemesi sıfatıyla davanın ilk açıldığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi gerekirken yargı yeri belirlenmesi için ...'a gönderilmesi yerinde değildir.

SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın GERİ ÇEVRLMESİNE, 24.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog