2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/1199 E. 2018/322 K.

Esas No: E. 2017/1199
Karar No: K. 2018/322
Karar Tarihi: 02.04.2018
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2017/1199, K. 2018/322, T. 02.04.2018

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire: 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No: 2017/1199
Karar No: 2018/322
Karar Tarihi: 02.04.2018
Dava Türü: DIGER
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1199 Esas

KARAR NO: 2018/322

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/12/2017

KARAR TARİHİ: 02/04/2018

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 02/04/2018

Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 30.01.2018 keşide tarihli 3.500 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı 02.04.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacının feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Davada feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 35,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96 TL'nin peşin yatırılan 31,40 mahsubuna, fazla yatırılan 19,44 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/04/2018 Katip ... Hakim ... E-İMZALI E-İMZALI

İlgili Mevzuat & Etiketler

02.04.2018 REDDİNE BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.333 HMK md.307 K6100 md.333 TTK md.757 K6100 md.312 TTK md.818/1