1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... vekilinin duruşmaya gelmediği, ancak müdahale dilekçesi sunduğu anlaşılmakla; katılan yararına dilekçe yazma ücreti hükmedilememesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Katılan ... vekili dilekçe sunduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 360,00 TL dilekçe ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.