18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ün temyiz isteğinin REDDİNE, B. Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müşteki ile gayri resmi olarak evli olduklarını, müştekiye sürekli borç para verdiğini, müşteki ve müştekinin birlikte yaşadığı....'nın kendisine hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini, bu mesajları da o nedenle gönderdiğini savunması, dosya kapsamında bulunan Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından alınan iletişim tespitine ilişkin cd kaydının incelenmesinde; müşteki ile sanığın karşılıklı mesajlaşmalarının ve aramalarının olması karşısında, sanığın atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.