15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın .... Tic. Ltd. Şirketinin sahibi olduğu, sanık ile katılanlar arasında 25/10/2013 tarihli Franchıse sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeye göre sanığın ... AVM'deki Gıda Katı 61 M2 No:141'de bulunan mağazanın kendisine ait şirketin uhdesinde olduğunu, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte katılanlara devredeceğini beyan ettiği, bu sözleşmeye dayanarak katılanların toplam 140.000 TL'yi sanığa verdikleri, akabinde katılanların yaptıkları araştırma sonucunda sözleşmede sanığın kendi uhdesinde olduğunu beyan ettiği yerin sanığa ait şirketin uhdesinde olmadığını anladıkları, katılanların sanıktan verilen paranın ödenmesini istedikleri ancak sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.