15. Ceza Dairesi

15. Ceza Dairesi 2017/37037 E. , 2017/27043 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/07/2013 tarih ve 2011/187 2013/289 E.K sayılı kararı aleyhine sanığın vaki temyiz istemi üzerine resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin ‘onama’ , 16.500 TL bedelli çeke ilişkin olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin ’ onama’, 4.920 TL bedelli çeke ilişkin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ‘bozma’, talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2015 tarih ve 2013/303403 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 19/10/2017 tarih ve 2015/5280- 2017/20858 E.K. sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 19/10/2017 tarih ve 2015/5280- 2017/20858 sayılı kararının resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler açısından KALDIRILMASINA, Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30/07/2005-02/08/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.