11. Ceza Dairesi

1.Sanığın 2004 ve 2005 yılı defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın ...'a vekalet verdiğini savunması, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluşması; 2004 ve 2005 yılllarına ait defterlerin tasdiki ve belge basım formuna ilişkin bildirimlerin vergi inceleme raporunda bulunmaması, ayrıca 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 2004 ve 2005 yıllarına ait defter ve belgelerin varlığına dair tespitlerin bulunup bulunmadığı ve sanığın işyerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığı araştırılıp defterlerin dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediği vergi dairesinden sorulduktan ve sanık tarafından ...'a vekaletname verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; kayden 1939 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği ve uygulamaya engel hükümlülüğü bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın,

TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.