Esas No
E. 2017/11235
Karar No
K. 2018/1140
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2017/11235 K. 2018/1140 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/11235, K. 2018/1140, T. 07.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2017/11235
Karar No
2018/1140
Karar Tarihi
07.02.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2017/11235 E.  ,  2018/1140 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2017 tarihli ve 2017/27 esas, 2017/325 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2017 tarihli ve 2017/775 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, sanık hakkında öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildikten sonra sanık hakkında anılan maddenin uygulandığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'nun "Taksirle Yaralama" başlıklı 89/1. maddesinin, "Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde olduğu ve Mahkemesince seçenek cezalardan adli para cezasının tercih edildiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 09/11/2017 gün ve 94660652-105-34-8708-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/11/2017 gün ve 2017/63813 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2017 tarihli ve 2017/775 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog