11. Ceza Dairesi

...Turizm Taşıma İnş. Ve Dan. San. Tic. Ltd. şirketinin ortağı ve müdürü olan sanık ...’un, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; 31.03.2010 tarih, VDENR-2010-2046/42 sayılı vergi tekniği raporunda, sahte fatura düzenleyerek vergi kaçırmak amacıyla suç örgütü kurdukları şüphesiyle ...soy isimli kişiler, sanığın muhasebeciliğini yapan ..., ve ...’ın ev ve işyerlerinde yapılan aramada, ... Turizm Taşıma İnş. Ve Dan. San. Tic. Ltd. şirketi tarafından muhtelif mükellefler adına düzenlenmiş faturaların ele geçirildiğinin, sanığın, sahte fatura organizasyonu ile birlikte komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği kanaatine varıldığının ve sahte fatura organizasyonu ile ilgili incelemelerin devam ettiğinin belirtilmesi; sanığın, şirketin ticari bir faaliyetinin olmadığını, suça konu faturaların şirketin diğer ortağı ... tarafından düzenlenmiş olabileceğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, 2006-2007 Ba-Bs analizi sonucu, sanığın yetkilisi olduğu ... Turizm Taşıma İnş. Ve Dan. San. Tic. Ltd.’den mal aldığını beyan eden mükellefler ilgili vergi dairesinden sorulup tespit edilerek, suça konu faturaları kullanan şirket veya mükellefler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği ve suça konu faturaları kullanan şirket veya mükellefler ile sahte fatura organizasyonunu kuran ve yöneten kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması; ...’in CMK'nın 48. maddesine göre kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.