15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ...’ün Türk Telekom Mezitli ... Elektroniğin yetkilisi, diğer sanık ... ...’ın ise aynı işyerinde çalışan olduğu, sanıkların, ... Tıp Merkezi olarak faaliyet gösteren Özel Ana Sağlık Hizmetleri ve Tıbbi Malzeme İthalat İhracaat San. ve Tic. A.Ş. Şirketinin yetkililerinden yönetim kurulu başkanı ...'ın nüfus cüzdanı fotokopisini, şirketi temsile yetkili olan ...'ın imza sirkülerinin fotokopisini, şirketin 13.04.2010 tarihinden önceki artık kullanılmayan kaşesini, anılan şirketin vergi levhası fotokopisini kullanarak katılanların rızası dışında, ...'a atfen atılı sahte imza ile ..., ... ve ... numaralı ADSL abonelik sözleşmelerini düzenledikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.