17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece borçlu davalı ... ile 3.kişi konumundaki davalı ... arasındaki tasarrufun 3. kişi Ali'nin borçlunun kardeşi olması, 4. kişi konumundaki davalı ...'ın ise taşınmazda kiracı olması, cevap dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamından, borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılması nedeniyle davacının davasının borçlu davalının satmış olduğu pay ile sınırlı olarak kabulü ile yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...'in vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.229,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.