3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın temyiz isteminin müsaderesine karar verilen silahın, kendisine ait taşıma ruhsatlı silah olması nedeniyle iadesine ilişkin olduğu belirlenerek, müsadereye hasren yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Katılan ...'ye ait taşıma ruhsatlı .... seri nolu ... marka yarı otomatik fişek atar tabancanın, sanığın olayda kullandığı ruhsatsız silah olmamasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin (13) numaralı paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2009/604 sırasında kayıtlı 1 adet 9 mm çapında 9 kalibre....seri no'lu.... marka Parabellum model çalışır vaziyette yarı otomatik fişek atar tabanca ve 1 adet şarjörün katılan ...’ye iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.