5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; davalı şirketin 19/07/2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; davanın hak düşürücü süre ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, şirket genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 02/01/2018 tarihli dilekçede tarafların sulh yoluna gitmiş olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili uyap üzerinden sunduğu 03/01/2018 tarihli dilekçe ile duruşmadaki beyanlarında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.

HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacılar vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine, davalı tarafın istemi dikkate alınarak davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın davacı tarafın feragatı nedeniyle reddine,

2.Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 21,15 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 14,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Taraflar lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından harcanan ve harcanacak yargılama giderinden geriye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,

5.Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından harcanan ve harcanacak yargılama giderinden geriye kalan gider avansının davalı tarafa iadesine,

Davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 31/01/2018