17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.12.2013 tarih 60-63 sayılı kararında belirtilen dairemizce de benimsenen kararda kabul edildiği üzere CMK’nın 223/2-d bendi uyarınca “Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması” halinde beraat kararı verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine "Her ne kadar sanık ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kamu davası açılmış ise de; yapılan kovuşturma sonucu zorunluluk halinde suçun işlendiği sübuta ermiş olup,

TCK’nun 25/2 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca, sanığın BERAATİNE " hükmünün eklenmesine ayrıca hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan “Dosyada bozma öncesi görünen 480,00 TL keşif gideri ile 2 adet davetiye gideri 10,00 TL ve bozma sonrası iki adet davetiye gideri 14,00 TL ile bir adet tebligat gideri 10,00 TL olmak üzere toplam 514,00 TL yargılama giderinin, dava açılmasına sebebiyet veren sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,” kısmının çıkartılarak diğer yönleri usul ve Yasa'ya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.