1. Ceza Dairesi

1.)Hükümlünün isminin ... olmasına rağmen kanun yararına bozma istem da ve tebliğnamede ... olarak yazılması sonuca etkili olmayan düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2.)Muhtelif suçlardan dolayı Çankırı Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/1999 tarihli ve 1999/82 Müt. sayılı içtima Kararı ile 30 yıl 15 ay ağır hapis cezasına hükümlü ...'ın cezasının infazı sırasında, 27/04/2002 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2002 tarihli ve 2002/179 Müt. sayılı kararını müteakip, sanığın şartla salıverilmesine konu cezasına ilişkin bihakkın infaz tarihi olan 08/12/2025 tarihi dolmadan 02/07/2009 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarihli ve 2011/149 esas, 2012/125 sayılı Kararı üzerine, şartla tahliye kararının geri alınmasına ve adı geçen sanığın şartla salıverildiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazı talebinin reddine ilişkin Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2017 tarihli ve 2008/19 esas, 2009/22 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/99 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun, "Şartla salıverme kararının geri alınmasına; hükümlü geri kalan süre içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi karar verir." şeklindeki 107/15-a hükmü karşısında, hükümlü hakkında Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen şartla salıverme kararının geri alınmasına ve sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen infazına karar verip vermemeye yetkili mahkemenin infaza konu 14/10/1999 tarihli içtima kararını veren Çankırı Asliye Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/06/2017 gün ve 94660652-105-18-4087-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.