(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/14219 E.  ,  2013/6529 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, oturma grubuna ilişkin davanın reddine, diğer ev eşyaları hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ,ziynetlere ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; oturma grubu hakkındaki davanın ispat edilemediğinden reddine, diğer ev eşyalarının yargılama sürecinde teslim edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, ziynetlere ilişkin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiğine göre, kabul edilen ve konusuz kalan dava yönünden davacıya, reddedilen miktar yönünden davalıya Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun şekilde vekalet ücreti verilmesi gerekirken vekalet ücreti takdirinde miktar olarak hataya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.