1. Ceza Dairesi

a)..'u kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası, b-...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,

2.Sanık ... hakkında; a-...'u kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası, b-...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezası,

TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezası,

3.Katılan sanık ... hakkında; ...'i kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme, katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...ve ...müdafiinin; meşru savunma koşullarının bulunduğuna, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna ve savunma hakkının kısıtlandığına, katılan sanık ... ve katılanlar ..., ..., ... ve ...vekilinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 21/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 22/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.