1. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık ... hakkında Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2010 tarih ve 2009/311 E. 2010/442 K. sayılı ilamı ile verilip, 30.04.2014 tarihinde yerine getirilen 3600 TL adli para cezası nedeniyle, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olup, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine "Sanığın Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/311 - 2010/442 sayılı ilamı ile verilen 3600 TL adli para cezası nedeniyle mükerrir bulunduğu anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.