20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 20/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve Ark. vekili Av.... tarafından istenilmekle, tayin olunan 20/06/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... ve Ark. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkemece Dairenin 20/06/2017 tarih ve 2017/887 Esas - 2017/5646 Karar sayılı geri çevirme kararında istenilen derdestlik itirazına konu yapılan..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/379 Esas sayılı dosyasının gelen dosyalar arasında bulunmadığı anlaşıldığından geri çevirmenin gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosya içerisine derdestlik itirazına konu yapılan ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/379 Esas sayılı dosyasının alınması

Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.