2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davacı kadına, gerekçeli kararın ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği gibi tebligattan haberdar edilen kişinin imzası da bulunmamakta olup bu kişinin imzadan imtina edip etmediği hususu da mazbatadan anlaşılamamakladır (Teb.K. m. 23/7, m. 24/5). Bu haliyle davacıya yapılan tebligatta geçersizdir. Gösterilen sebeplerle gerekçeli karar ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davacı kadına tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenmek suretiyle gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2018(Pzt.)