3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.1219 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

a)Geçmiş sabıka kaydı ile de sanığın diş hekimliği belgesi bulunmadan ağız içinde çalıştığının anlaşılmasına ve muhtemelen halk arasında bu şekilde tanınan sanığa tedavi için katılanın şikayet dilekçesinde de ifade ettiği gibi daha önce de diş yaptırdığı yani durumunu bilerek gittiği ve diş tedavisi yaptırmak istediği eylemde kasten yaralama suçunun unsurlarının bulunmadığı, taksirle yaralama suçuna ait unsurları taşıdığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması ,Kabule göre de;

b)Katılanın tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu alınmadan hüküm kurulması,

c)Katılanın duyularından veya organlarından birinin işlev zayıflamasına ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilerek, sanık hakkında daha ağır netice olan duyularından veya organlarından birinin işlev zayıflamasına neden yaralamadan dolayı, TCK’nin 86/1,87/1-a-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiğinden ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince cezanın arttırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.