6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içerğine göre, 2011 yılı sonundan başlayarak 26/01/2012 tarihine kadar birden fazla kez yakınanı arayarak tehditle para isteyen sanığın eyleminin bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek; 5237 sayılı TCK'nın 43/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, yağma suçunda uygulanma imkanı bulunmayan zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.