3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın, yaralama eyleminden dolayı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, "olayın niteliğine göre teşdit hükümleri uygulanmakla takdiren" denilmek suretiyle sanığın TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilmesi,

3.İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

4.Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

5.Sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirilmesi ile sanığın "4 yıl hapis cezası" ile cezalandırılması yerine "3 yıl 12 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi ile "3 yıl 4 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 16 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak suretiyle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.