6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucu 31/05/1995 tarihinde yağma suçundan 765 sayılı TCK 497/2, 59/2 uyarınca 16 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesi sonucu 05/10/1995 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine sanık hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak lehe yasa değerlendirilmesinin yapılması zorunluğu nedeniyle; 15/08/2005 tarihinde duruşma açılmaksızın verilen ek karar ile sanığın lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 149/1, 150/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ek kararın verildiği; hukuken varlık kazanan bu karara karşı ancak, olağan ve olağanüstü kanun yollarına başvuralabileği, bu kararın yok hükmünde sayılarak, tekrar ele alınıp duruşma açılarak yeni bir uyarlama kararı verilemeyeceği gözetilmeden; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2014 tarihli yazısı ile söz konusu ek kararın yok hükmünde kabul edilerek duruşma açılıp uyarlama yargılaması yapılmasının istemesi üzerine, daha önce verilen 15/08/2005 tarihli ek karar olmasına ve bunun değiştirilmesinin mümkün bulunmamasına karşın, mahkemenin dosyayı ele alıp duruşma açarak 17/11/2014 tarihli kararı verdiği görülmüştür. Bu durum karşısında;

15/08/2005 tarihli hukuken varlık kazanan uyarlama kararını, mahkemenin değiştirme imkanı bulunmadığından, 17/11/2014 tarihli yeni uyarlama kararı hukuki değerden yoksun olup temyiz konusu edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, hükümlü ... savunmanının, hukuki değeri bulunmayan 17/11/2014 tarihli karara yönelik temyiz talebinin, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 15/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.