13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

3.Tüketici Mahkemesinden verilen 12/07/2013 tarih ve 2012/1022-2013/1725 sayılı hükmün Dairemizin 23/05/2014 tarih ve 2014/16430-2014/15890 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2014 tarihli 2014/16430 Esas ve 2014/15890 Karar Sayılı ilamı ile temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu kez davacı tarafından karar düzeltme dilekçesi ile kararın kaldırılması ve temyiz nedenlerinin incelenmesi istenmiştir.

1.Dosyanın incelenmesinde, davacının temyiz dilekçesinin uyap üzerinden 13.02.2014 tarihinde mahkemesine gönderildiği bu nedenle temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 23.05.2014 tarihli 2014/16430 Esas ve 2014/15890 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2.Davacının temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmesi gerekmiştir.