15. Ceza Dairesi

b)Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılanlar , ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet(8 defa)

2.a)Sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ... ve katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 35, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet(Her bir sanık hakkında ayrı ayrı 2'şer defa)

b)Sanıklar ..., ..., ... hakkında müşteki ... ve katılanlar , ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet(Her bir sanık hakkında ayrı ayrı sekizer defa) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 13/02/2014 tarihli iddianamede, müştekiler ve katılanları arayan sanıkların kendilerini polis, komiser, başkomiser emniyet müdürü ve emniyet amiri olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.