2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Dosya kapsamı ve oluşa göre sanıkların bağ evinin içine girdikleri konusunda herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, tanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında eşyaların katılanın arazisinin içindeki bağ evinin önünden alınırken gördüğünü beyan ettiği, bozma kararı sonrası yapılan keşif üzerine alınan rapor ve dosya içerisinde yer alan fotoğrafta sanıkların eşyaları aldıkları yerin etrafının çevrili olmadığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.