2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/1, 151/1, 62 (üç kez), 50/1-a, 52/2 (iki kez) ve 31/3. ( üç kez) maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, 1.320,00 ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2016/123 esas, 2016/427 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/01/2018 gün ve 34-11393-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2018 gün ve 2018/10247 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki Bakırköy 5. Çocuk Ceza Mahkemesinin 22/09/2016 tarihli ve 2015/403 esas, 2016/490 sayılı kararını kapsayan dosyanın 05/01/2017 tarihli ve 94660652-105-34-14055-2016-Kyb sayılı yazımız ekinde kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinden, dosya sureti dosya arasına alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı suçlardan dolayı yapılan yargılama sonucunda 4 yıl ve iki kez 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 5. Çocuk Ceza Mahkemesinin 22/09/2016 tarihli ve 2015/403 esas, 2016/490 sayılı kararının verildiği ve anılan kararın temyiz edilmeden 14/10/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” düzenlemesi karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, aynı eylem nedeniyle Bakırköy 3. Çocuk Ceza Mahkemesinin 22.09.2016 tarih ve 2015/403 E., 2016/490 K. sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 5.

Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.11.2016 gün ve 2016/123 E., 2016/427 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 29.01.2016 gün ve 2016/244 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce mahkûmiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.