11. Ceza Dairesi

1.Sanıklar hakkında "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların suça konu faturadaki alışların gerçek olduğunu, karşılığının da şirketi tarafından peşin olarak ödendiğini, şoförleri vasıtası ile adı geçen şirkete verdikleri, senetlerin de mevcut olduğunu, fatura muhteviyatındaki malların tamamını kendi araçlarında kullandıklarını, faturada yazılı malları kendilerinin ya da işçilerin teslim aldığını, faturaları da malları teslim alan kişinin aldığını belirten aşamalarda değişmeyen savunmalarına karşılık dosyada mevcut 2006 ve 2007 takvim yıllarına ilişkin düzenlenen Vergi İnceleme Raporlarında mükellef kurumun sahte fatura muhteviyatında yer alan malları gerçekten aldığı, ancak sahte fatura muhteviyatında yer alan emtiaları kendisine temin edenlerin kendi belgeleri yerine sahte fatura düzenlediği vergi tekniği raporu ile tespit edilmiş olan ... ... ait faturaları mükellef kuruma verdiği ya da mükellef kurumun emtia aldığı yerlerden belge temin edemeyip alışlarını belgelendirmek için sahte fatura arayışına girip sahte fatura temin ederek kayıtlarına intikal ettirdiğinin belirtildiği ve suça konu faturaları düzenleyen... Şirketi hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından;... Şirketi hakkında düzenlenen vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yalnızca bilirkişi raporu ile sanıkların suçlamayı kabul etmeyen savunmalarına dayanılarak yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sahte fatura kullanmak suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmeksizin sanık hakkında tek beraat hükmü verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.